{{ 'fb_in_app_browser_popup.desc' | translate }} {{ 'fb_in_app_browser_popup.copy_link' | translate }}

{{ 'in_app_browser_popup.desc' | translate }}

Dynamic Wander Wax 勇奪熱蠟測試冠軍|BIKE Magazin 專業評測第一名

Dynamic Wander Wax 被德國《BIKE Magazin》評為熱蠟冠軍,摩擦最低、表現最耐久!

《BIKE Magazin》

鏈條上油已是過去式;如今大家談的都是蠟。使用蠟可以保持傳動系統更潔淨、延長壽命,並顯著降低摩擦。不過這真的是事實嗎?兩者間有哪些關鍵差異?面對高扭力需求(例如電動自行車)時,哪些蠟更適合使用?我們對 16 款鏈條蠟的測試將為你揭曉所有答案。

熱蠟與滴蠟的差異

幾十年前,鏈條蠟的先驅者便開始嘗試以石蠟代替油類潤滑鏈條,基本上就是用蠟燭蠟。使用蠟潤滑的傳動系統幾乎不會沾染灰塵,在無灰塵的狀況下,磨耗也自然減少——尤其在濕地騎乘時表現尤為明顯。

然而,蠟的使用需要較多前置作業——零件必須徹底去除油脂,蠟才能有效附著。這也是為什麼鏈條蠟過去一直被視為小眾選擇的原因。

但情況已大為改變。如今,幾乎所有傳統潤滑品牌都推出了蠟產品,且有越來越多專注於此領域的新創品牌進入市場,使整個熱蠟市場快速成長。基本上產品可分為兩種類型:熱蠟(Hot Wax)與滴蠟(Drip Wax)。

熱蠟必須加熱至融化後使用,且須將鍊條拆下才能浸入蠟液中,流程較繁瑣。

滴蠟則可直接像機油一樣從瓶中滴在鏈條上,操作簡單方便。

多數製造商認為熱蠟的表現較佳,但因滴蠟使用門檻低、方便快速,因此市面趨勢逐漸偏向滴蠟。不過兩者也可互相搭配使用,例如:平時以滴蠟補蠟,數次後再將整條鏈條重新浸泡於熱蠟中進行全面保養。

🔹 熱蠟(Hot Wax):需將鏈條脫脂後浸泡於熔蠟中,摩擦低且超耐用。

🔹 滴蠟(Drip Wax):直接滴在鏈條上,操作簡單,適合日常補蠟。

鏈條更乾淨,壽命更長

使用熱蠟可大幅降低灰塵與沙粒的附著,傳動系統將保持潔淨,減少磨損與故障機率。

測試環境與方法

德國《BIKE Magazin》對 16 款熱門熱蠟進行了獨立測試,依據不同瓦數輸出下的摩擦數據與耐久性進行評比。

本次測試涵蓋來自 11 家廠商的 16 款產品,其中包括 6 款熱蠟與 10 款滴蠟。每公克價格從 0.09 至 0.5 歐元不等,相對偏高,這主要不是因為原料石蠟成本高,而是添加了昂貴的強效成分,例如能附著金屬表面的二硫化鎢或特殊陶瓷顆粒等固體潤滑劑。

不過蠟的使用效率極高。熱蠟每次僅需約 4 公克,一包 400 公克的熱蠟可使用非常久。滴蠟的使用量則取決於黏度與施用方式,例如 Dry Fluid 就是超稀的滴蠟,且附帶精準的點滴嘴。以作者為例,養護 8 台車隊用車,一整年僅使用 240 毫升滴蠟,騎乘總里程近 2 萬公里,換算每公里潤滑成本僅約 0.23 歐分。

不同製造商會根據用途對產品分類,例如某些強調低摩擦表現,另一些則標榜高續航耐用。此外有三間品牌(Dynamic、Motorex 與 Toniq)特別強調產品為可生物分解,對環境更友善。

測試方法為將各款蠟應用於已去油的 Shimano XT 鏈條,再以特殊測試平台施加 370 至 680 瓦的大功率輸出,進行效率測試。並與 Shimano 原廠鏈條潤滑與一款表現極佳的鏈條油作為比較基準。

鏈條蠟的原理

熱蠟能夠深入鏈節空隙並在內部形成穩定潤滑膜,運作更靜音也更有效率。

蠟的優點與限制

  • 優點:摩擦小、潔淨、耐用、不含油脂
  • 限制:初期施工需脫脂與加熱,有學習曲線

測試流程與評比結果

Wander Wax:獲得整體第一名,摩擦力最低且最耐久
Hyper Wax:摩擦值最低、專為競速設計,但易吸附灰塵

使用蠟的明顯優勢

  • 平均節省 6–12 瓦功率損失
  • 鏈條壽命顯著延長
  • 傳動系統持續保持潔淨
  • 可生物分解,環境友善

🔥 Dynamic 熱蠟雙雄比較

產品名稱 特色 適合族群
Wander Wax 硬度高、摩擦低、耐用度佳 長途騎士、全地形使用者
Hyper Wax 摩擦極低、競速導向 比賽車手、短程高速需求者

📌 如何使用熱蠟?

  1. 將鏈條徹底脫脂、清洗乾淨
  2. 加熱熱蠟至 75–85°C
  3. 將鏈條浸入 15 分鐘
  4. 自然冷卻後即可安裝